STF: rachas, ofensas e sem decisão sobre Moraes

Entrevistado: Rubens Glezer, professor associado da FGV Direito SP. A sessão do STF (Supremo Tribunal Federal) sobre o relatório da Polícia Federal que apontou Alexandre de Moraes como interlocutor de Daniel Vorcaro foi suspensa no começo da noite desta terça-feira (15), sem definição sobre uma abertura de investigação contra o ministro —uma decisão que seria inédita na história da corte. O presidente do STF, Edson Fachin, interrompeu os trabalhos por causa de um pedido de vista do ministro Flávio Dino. O único tema votado foi uma questão de ordem apresentada por Gilmar Mendes. Ele pediu para adiar o julgamento sobre Moraes e fazê-lo junto com o processo que investiga supostas irregularidades cometidas pelo ministro André Mendonça na condução do caso Master. Esta discussão está marcada para a próxima quarta-feira (23). No resultado temporário proclamado por Fachin, o placar ficou em 4 a 3 para que os casos não sejam julgados juntos —Dias Toffoli e Kassio Nunes Marques se declararam impedidos de votar. A sessão foi marcada por confrontos e ofensas trocadas entre os magistrados. O episódio desta quarta-feira (16) analisa o dia em que o STF levou a plenário a discussão sobre investigar ou não o ministro Alexandre de Moraes —e saiu de lá sem uma decisão. O entrevistado é Rubens Glezer, professor associado de direito constitucional da FGV Direito SP, autor do livro “Catimba Constitucional” e coautor do artigo “A Supremocracia Desafiada”. Learn more about your ad choices. Visit podcastchoices.com/adchoices